1935年，紅軍長征途中翻越夾金山

1934年2月，蔣介石調(diào)動4路大軍、50萬人以堡壘戰(zhàn)術(shù)向著中央蘇區(qū)推進，這就是第五次“圍剿”。

這時，紅軍的締造者毛澤東已經(jīng)被博古、李德剝奪了紅軍的軍事指揮權(quán)，正在“靠邊站”。

此前一個月，在江西瑞金召開的中共中央六屆五中全會，把第五次反“圍剿”定性為“蘇維埃道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的問題”，結(jié)論當然就是：決戰(zhàn)。

毛澤東慨嘆：“決戰(zhàn)論興，紅軍危矣?！?/p>

根據(jù)地守不住了

拿什么去和數(shù)倍于己、裝備優(yōu)勝的敵方正規(guī)軍決戰(zhàn)？只能是拿紅軍戰(zhàn)士的寶貴生命。

中央蘇區(qū)的北大門是廣昌，蔣介石部隊猛攻，而紅軍則按照命令死守。打了17天，廣昌失守，紅軍傷亡5500人。

而這時，毛澤東正在會昌“病休”。這次病休，也不是沒有收獲。他和張聞天在云石山的一座古廟里一起居住過一段時間，張聞天這位曾經(jīng)的激烈批評者，也開始轉(zhuǎn)向支持毛澤東。

王稼祥、張聞天、任弼時等黨內(nèi)重要人物的一個個轉(zhuǎn)向，為后面的遵義會議最終拋棄“王明路線”準備著力量基礎(chǔ)。慘敗，會讓一部分人清醒。

廣昌慘敗之后，紅軍節(jié)節(jié)敗退，博古、李德便開始準備“轉(zhuǎn)移”“退卻”了，再沒有了死守寸土的信心。

1934年7月7日，尋淮洲、粟裕率紅七軍團東征、北上，出發(fā)的名義是北上抗日，所以這支部隊又叫“中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊”。

1934年10月10日，紅軍主力全部集結(jié)出發(fā)。

這時候，紅軍并不知道要去哪里，前途何在，但都知道根據(jù)地守不住了。在井岡山時期，毛澤東就用生動的語言闡述過根據(jù)地的重要性：“革命要有根據(jù)地，好像人要有屁股，人假若沒有屁股，便不能坐下來，要是老走著、老站著，定然不會持久，腿走酸了、站軟了，就會倒下去?！毙量嘟?jīng)營了7年的中央蘇區(qū)淪入敵手，中央紅軍就失去了家，開始了長達一年的艱苦卓絕的二萬五千里長征。中央蘇區(qū)的老百姓，也失去了保護自己的土地和親人的軍隊。毛澤東是最早在黨內(nèi)主張軍事斗爭的人之一，也是紅軍的創(chuàng)立者之一，從長征出發(fā)開始，他就一直憂心于在行進中如何保存紅軍，保存革命力量。

蔣介石此時正在北平“靜養(yǎng)”，接到南昌行營發(fā)來的急電，知道了紅軍的異動，馬上趕到了南昌。在他看來，只要把紅軍先從江西趕出來，就是好事，更容易伺機“殲滅”。蔣介石迅速布置，任命何鍵為“追剿”總司令，薛岳為“追剿”前敵總指揮，陳誠為預(yù)備隊總指揮。何鍵、陳濟棠、李宗仁、顧祝同四路大軍，分別從湖南、廣東、廣西、湖北方向?qū)t軍進行封堵截殺。

地圖上的作戰(zhàn)

11月下旬，中央紅軍約6.4萬人，到達了廣西境內(nèi)的湘江東岸，這是國民黨的第四道封鎖線。

博古、李德早在廣昌戰(zhàn)敗之后，就感覺到中央蘇區(qū)很可能失陷，于是便派遣任弼時、蕭克、王震率紅六軍團前往黔東，去尋找賀龍的紅二軍團，去聯(lián)絡(luò)退路。紅六軍團的確找到了紅二軍團，會師一處，這一消息在中央紅軍突破第一道封鎖線之后以密電的方式傳來，博古、李德就決定按照紅六軍團走過的路西征，去和紅二、六軍團會合。

蔣介石很快就判明了博古、李德的意圖，也就知道了紅軍的行軍方向，所以他總是步步機先，在前方布好口袋等著紅軍到來。廣西北部、湘江東岸的第四道封鎖線，就是蔣介石精心設(shè)下的一個大局。

博古、李德要求紅軍運送著各種輜重前行，甚至連蘇區(qū)的印鈔機、造幣機這樣極其沉重的設(shè)備都不能丟棄，以致行動緩慢，蔣介石得以好整以暇地布置兵力。出于地方自保的目的，李宗仁和白崇禧為了保護桂林，突然從全州撤走，原本這是一個撕開口子的極好的機會，可惜李德指揮失誤，延誤了行軍時間，從而讓何鍵得以迅速調(diào)動湘軍搶先占領(lǐng)。11月27日晚上，紅軍已經(jīng)大部抵達湘江東岸，紅一軍團和紅三軍團已經(jīng)大部分渡過了湘江，這時，國民黨軍發(fā)動了攻擊。半渡而擊。11月28日，紅軍創(chuàng)立以來最為慘烈的湘江戰(zhàn)役打響了。何鍵自北向南攻擊，李宗仁、白崇禧自南而北進攻，國民黨中央軍則自東向西尾隨追殺。

湘江，成了血河。這一役，紅軍傷亡3.05萬人。主力紅軍出發(fā)時有8.6萬人，前面三道封鎖線傷亡、掉隊、走散、退出了2萬多人，湘江戰(zhàn)役之后只剩下不到4萬人。

李德還是看著地圖指揮部隊，按照既定的路線行軍。他只在乎直線距離，而對地形一無所知，被稱為“靠鉛筆指揮”—在地圖上畫一條直線就要求紅軍往前走，經(jīng)常走到死胡同，又再折回去，正如陳云所言：“有一個地方，打了三天，才走了四公里。”

蔣介石斷定紅軍緊接著會調(diào)頭向北，尋找紅二、六軍團，又在湘西布下4道堡壘防線，集結(jié)15個師，20萬兵力，等待著紅軍到來。繼續(xù)這樣指揮下去，結(jié)果只有全軍覆沒。毛澤東無法再容忍，他躺在擔架上，努力說服張聞天和王稼祥，主張放棄與賀龍、蕭克會合的計劃。在張、王支持下，12月13日，在通道縣城外一戶農(nóng)家召開了中央軍事委員會擴大會議，即通道會議。

會上李德仍堅持原計劃，北上尋找紅二、六軍團，而毛澤東則主張西進貴州，因為貴州之敵最弱。多數(shù)人都贊成毛澤東的觀點，尤其是周恩來，作為“最高三人團”的一員，也支持毛澤東。

進入貴州，到達黎平縣城，12月18日，召開了中共中央政治局會議，史稱“黎平會議”。李德還是堅持原意，毛澤東則主張打遵義，以遵義為中心建立新的根據(jù)地。同時要討論失敗的原因，適當?shù)臅r候召開政治局擴大會議，全面總結(jié)第五次反“圍剿”以來的教訓(xùn)。

這時除了博古，沒有一個人支持李德了。此時的王明也已經(jīng)無法在莫斯科遙控中共中央。1934年8月，中共中央上海局的電臺被中統(tǒng)特務(wù)破壞，而在湘江戰(zhàn)役前后，中共中央的電臺也在戰(zhàn)斗中被炸毀，王明變得鞭長莫及。

形成一致意見，離開黎平，紅軍飛渡烏江，直取遵義，于1935年1月7日占領(lǐng)全城。

搶渡烏江的軍事部署已經(jīng)開始，平地又起波瀾。博古、李德聽說烏江比湘江更為險要，害怕重蹈湘江覆轍，又再次主張與紅二、六軍團會合，不要過烏江。

1935年元旦，中共中央政治局在猴場開會，反駁了博古、李德，決定渡江。

紅軍出其不意掉頭西進，讓蔣介石來不及調(diào)兵遣將，而防衛(wèi)遵義及周圍的侯之擔的部隊像豆腐一樣不經(jīng)打，紅軍迅速攻占了遵義。一拿下遵義，劉伯承、聶榮臻即令耿飚、楊成武率部急行軍，攻下婁山關(guān)，占領(lǐng)桐梓，確保遵義北面的安全。沒有戰(zhàn)事，紅軍就在遵義獲得了難得的休整，12天養(yǎng)精蓄銳，同時召開了遵義會議。

1939年，毛澤東在延安楊家?guī)X和農(nóng)民談話，詢問他們的生產(chǎn)和生活情況

扭轉(zhuǎn)乾坤

1935年1月15日至1月17日，召開了中央政治局擴大會議，這就是“遵義會議”，“確立了毛澤東在紅軍和黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位”，毛澤東被選為政治局常委，也恢復(fù)了軍事指揮權(quán)。

雖然朱德和周恩來在軍事指揮上有更高的地位，毛澤東只是“幫助者”，但朱周二人都知道毛澤東的軍事才能，對他的意見非常尊重，毛澤東就是實際上的紅軍主帥。這支中央紅軍，在經(jīng)歷了千難萬險和一次次慘痛的損失之后，又回到了他最初的創(chuàng)始者手中。紅軍的戰(zhàn)爭方式立刻就變了。

毛澤東后來（1936年12月）在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中，對軍事理論的條令表示尊重，因為那也是前人流血獲得的經(jīng)驗，但他強調(diào)，中國革命有它的特殊性，照抄來用，就是削足適履，就要打敗仗。

“我們固然應(yīng)該尊重過去流血的經(jīng)驗，但是還應(yīng)該尊重自己流血的經(jīng)驗?！?nbsp;

“讀書是學(xué)習(xí)，使用也是學(xué)習(xí)，而且是更重要的學(xué)習(xí)。從戰(zhàn)爭學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭—這是我們的主要方法。沒有進學(xué)校機會的人，仍然可以學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭，就是從戰(zhàn)爭中學(xué)習(xí)。革命戰(zhàn)爭是民眾的事，常常不是先學(xué)好了再干，而是干起來再學(xué)習(xí)，干就是學(xué)習(xí)。從‘老百姓’到軍人之間有一個距離，但不是萬里長城，而是可以迅速地消滅的，干革命，干戰(zhàn)爭，就是消滅這個距離的方法?！?nbsp;

上面這段話里闡述的意思，不但是中國共產(chǎn)黨軍事斗爭策略的源頭，也是中共的軍事革命最后取得成功的法寶。這是對列寧主張的“具體情況具體分析是馬克思主義的活的靈魂”的觀點的回應(yīng)。

后來我們知道，這叫“一切從實際出發(fā)”，又叫“實事求是”。這些原則，今天幾乎人人耳熟能詳，但很多人并不知道，它們真正在黨內(nèi)獲得共識和貫徹，付出了多么慘重的代價。

遵義會議舊址

三軍過后盡開顏

紅軍轉(zhuǎn)進貴州以后，蔣介石又親自督師，在貴州集結(jié)40萬重兵，對付紅軍的3.7萬人，決心在貴州“殲滅”紅軍。然而，蔣介石再也無法猜透紅軍的方向。在《回顧長征》一書中，劉伯承寫道：“遵義會議以后，我軍一反以前的情況，好像忽然獲得了新的生命，迂回曲折，穿插于敵人之間，以為我向東卻又向西，以為我渡江北上卻又遠途回擊，處處主動，生龍活虎，左右敵人?！?/p>

中共中央原想以遵義為中心建立根據(jù)地，但發(fā)現(xiàn)此地經(jīng)濟落后，人民貧困，糧食不足，民族關(guān)系復(fù)雜，而且黨在當?shù)匾踩狈A(chǔ)，便決定渡過長江，以川西北為目標—四川是西南首富，而且劉伯承和聶榮臻這兩位川籍將領(lǐng)在川西北有巨大的影響力。

從黔北入川，須經(jīng)過土城，遵義會議后的第一戰(zhàn)，毛澤東意氣風(fēng)發(fā)，但土城戰(zhàn)役以失敗告終。因為對方是川軍精銳郭勛祺部，而且兵力不是情報顯示的4個團，而是3個旅。初戰(zhàn)失利，紅軍在1月29日凌晨連夜撤退，度過赤水河，進入川南古藺地區(qū)。國民黨軍又被大量吸引到川滇邊地區(qū)，準備在紅軍搶渡長江時予以消滅，誰知紅軍眼見原定渡河計劃難以實現(xiàn)，又于2月18日至2月21日二渡赤水，回到黔北，再次把不堪一擊的王家烈部打得崩潰，二奪婁山關(guān)，2月28日重新占領(lǐng)遵義。

蔣介石急調(diào)薛岳部中央軍的吳奇?zhèn)タv隊兩個師馳援遵義，激戰(zhàn)之后幾乎被全殲。王家烈部也被消滅了8個團。這是長征以來紅軍的首個大勝仗，俘虜者眾、繳獲頗豐，補充了大量武器彈藥。

蔣介石感到“局勢嚴重”，“直飛重慶鎮(zhèn)懾”。他準備在遵義一帶與紅軍決戰(zhàn)，“遵義又陷，是圍剿良機”。中央軍、川軍、滇軍、黔軍都往赤水河和烏江之間匯集，部署將定，3月16日，紅軍又在茅臺附近三渡赤水，再次進入川南古藺、敘永地區(qū)。

蔣介石暈頭轉(zhuǎn)向，不知道紅軍究竟想干什么。他懷疑紅軍又試圖北渡長江，于是緊急調(diào)整部署，重兵集結(jié)于赤水河西，星夜修筑大量碉堡，打算將紅軍圍困于赤水河以西，迫使其在古藺地區(qū)決戰(zhàn)。大部隊手忙腳亂重新調(diào)動，碉堡夜以繼日地施工。紅軍停留了5天，等國民黨軍大部調(diào)動到了赤水河西岸，它又在3月21日晚上閃電般四渡赤水。

回到黔北之后，紅軍又出其不意揮師東南，再渡烏江，圍攻貴陽正北約60公里的息烽碉堡。這時蔣介石人在貴陽，憂心如焚，“焦灼異甚”。

貴陽只有4個團兵力，恐將被紅軍攻陷，蔣介石急令西邊的滇軍孫渡縱隊迅速向東增援貴陽。毛澤東想要的，就是蔣介石把孫渡縱隊調(diào)走，這樣紅軍就可以繞過貴陽，向西進入云南，而無強敵阻隔。他給紅軍的任務(wù)是“只有把滇軍調(diào)出來，就是勝利”。

蔣介石果然中計，紅軍西行已無勁敵，只派一個團佯攻貴陽，還極盡招搖地貼出標語：“拿下貴陽城，活捉蔣介石?！倍t軍主力，已經(jīng)以每天60公里的速度向西急進，直指云南。

蔣介石不明就里，電令白崇禧、廖磊“此間各部仍照原定部署向東猛追”。一個向西急行，一個向東猛追，背道而馳。4月24日，紅軍從貴州進入云南，擺脫了蔣介石集結(jié)在貴州的重兵，也讓蔣介石把紅軍消滅于貴州的計劃落空。

紅軍行軍速度太快，蔣介石在4月19日的日記中寫道：“本日匪先頭已竄至興仁之六官堡，其迅速可羨?！蓖鶘|急進的重兵，恍然大悟之后已經(jīng)被紅軍拋下了5天行程，想要調(diào)頭追上已經(jīng)很難。

接下來，紅軍佯攻昆明，引誘軍隊來援，忽又調(diào)頭向北，橫渡金沙江，搶渡大渡河，跨越雪山夾金山。國民黨軍隊被牽著鼻子走，暈頭轉(zhuǎn)向，筋疲力盡，但始終無法實現(xiàn)與紅軍主力決戰(zhàn)的意圖。跨過夾金山之后，中央紅軍在山下同紅四方面軍先頭部隊的李先念等會合。

隨后，中央紅軍穿越大草地，突破天險臘子口，進入甘南，揮師東向，從舊報紙上獲悉陜北有徐海東、劉志丹、程子華率領(lǐng)的紅十五軍團，以及一大片蘇區(qū)，于是決定前往陜北。

1935年10月19日，中央紅軍抵達吳起鎮(zhèn)，與陜北紅軍會師。

1936年10月，紅四方面軍和紅二方面軍（由任弼時、賀龍率領(lǐng)的紅二、六軍團與紅三十二軍合編而來）也抵達甘肅會寧，與紅一方面軍會師，至此，紅軍三大主力均完成了長征。

中共中央和紅軍三大主力抵達陜北之后，有了更加廣闊的馳騁天地，打開了新的局面。接下來的抗日戰(zhàn)爭，更是進一步把共產(chǎn)黨人和他們領(lǐng)導(dǎo)的軍隊，推進了民族革命的舞臺正中。

毛澤東的詩《七律·長征》，恰如其分地概括了紅軍長征歷盡千難萬險依然理想不滅、初心不改的豪情：

紅軍不怕遠征難，萬水千山只等閑。

五嶺逶迤騰細浪，烏蒙磅礴走泥丸。

金沙水拍云崖暖，大渡橋橫鐵索寒。

更喜岷山千里雪，三軍過后盡開顏。

參考文獻：

1.金沖及.生死關(guān)頭[M].三聯(lián)書店，2018.03

2.費正清.劍橋中華民國史[M].第二部，上海人民出版社1992.09

3.李維漢.回憶與研究上冊[M].中共黨史資料出版社,1986

4.馬克思.路易·波拿馬的霧月十八日,馬克思恩格斯文集第2卷[M].人民出版社,2009

5.彭公達.關(guān)于湖南秋暴經(jīng)過的報告[R].中央檔案館，1927.10

6.江西省檔案館 , 中央江西省委黨校黨史教研室.中央革命根據(jù)地史料選編中冊[M].江西人民出版社,1983

7.葉永烈.毛澤東與蔣介石[M].天地出版社，2019.04

8.葉永烈.歷史選擇了毛澤東[M].天地出版社，2019.04

9.斯圖爾特·R·施拉姆.毛澤東的思想[M].中國人民大學(xué)出版社,2013.09

10.楊炳章.從革命到政治:長征與毛澤東的崛起[M].中國人民大學(xué)出版社,2013.10