2022年2月21日，意大利西西里島，北約在意大利海域舉行演習(xí)? ?圖/人民視覺

“冷戰(zhàn)結(jié)束的終結(jié)”（The End of the End of the Cold War），這是美國(guó)《外交政策》雜志2016年12月一篇文章的標(biāo)題。該文作者是俄羅斯裔美國(guó)資深媒體人朱莉婭·艾菲，分析的切入點(diǎn)是俄羅斯“干預(yù)”2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉。在她看來(lái)，這種干預(yù)是莫斯科對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)美國(guó)及其西方盟友，通過(guò)政權(quán)更迭、顏色革命對(duì)非西方國(guó)家進(jìn)行所謂民主改造的一次成功反擊。所以她認(rèn)為，2016年是“終結(jié)之年”。

現(xiàn)在看來(lái)，上述標(biāo)題顯然更適合2022年的俄烏戰(zhàn)事。一方面，與發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的干預(yù)大選不同，歐亞大陸爆發(fā)了熱戰(zhàn)；另一方面，與2008年俄羅斯-格魯吉亞戰(zhàn)爭(zhēng)、2014年克里米亞（半島）被兼并不同，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)在歐亞大陸腹地，而且涉及俄美地緣政治爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)，勝負(fù)如何將直接影響格局走向。這樣對(duì)比來(lái)看，被朱莉婭·艾菲認(rèn)定為“終結(jié)”的事件，充其量只能算“前奏”。

那么，俄烏戰(zhàn)事會(huì)不會(huì)也只是“前奏”？目前戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)依然處于膠著狀態(tài)，西方對(duì)俄羅斯的制裁，無(wú)論在深度還是廣度上，都是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的最高級(jí)。誰(shuí)能斷定眼下的戰(zhàn)爭(zhēng)不是在醞釀更大的危機(jī)？時(shí)局劇變之下，每一個(gè)危機(jī)都會(huì)像“終結(jié)”。沒(méi)有最像，只有更像。

烏克蘭危機(jī)為何惡化到如今的局面，站在不同的立場(chǎng)會(huì)得出不同的結(jié)論。但如果拉長(zhǎng)歷史維度看，美國(guó)的霸權(quán)思維是一個(gè)重要原因。

悲劇的主角，劇情的配角

對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)是個(gè)悲劇。但更大的悲劇是，它是悲劇的主角，卻是整個(gè)劇情的配角。無(wú)論是在戰(zhàn)場(chǎng)上能扛多久，還是如何安排與莫斯科未來(lái)的關(guān)系，基輔幾乎都沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的決定權(quán)。這是不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。而這種現(xiàn)實(shí)的形成，又有著歷史淵源。從俄羅斯角度來(lái)看，俄烏戰(zhàn)事是俄羅斯對(duì)冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)北約東擴(kuò)不滿的一次大爆發(fā)。無(wú)論如何解讀這種不滿的“合理性”，都不能否認(rèn)其客觀存在的事實(shí)。

俄羅斯的不滿與美國(guó)的霸權(quán)心態(tài)之間，可以說(shuō)有著直接的因果關(guān)系。“霸權(quán)像人類一樣古老?！边@是美國(guó)已故知名國(guó)際政治學(xué)者布熱津斯基，在其1997年出版的《大棋局》一書第一章中的第一句話。在他看來(lái)，美國(guó)的獨(dú)特之處在于，它“變成了一個(gè)影響力和控制力前所未有地遍及全世界的大國(guó)”。所以，布熱津斯基對(duì)美國(guó)的歐亞大陸戰(zhàn)略給出的建議是，“建立一種以美國(guó)為政治仲裁者的穩(wěn)定的大陸均勢(shì)”。

歷史已經(jīng)證明，冷戰(zhàn)后美國(guó)的戰(zhàn)略路徑，大致上是沿著布熱津斯基的建議走的。既然是“政治仲裁者”，那就意味著美國(guó)必須對(duì)歐亞大陸的政治擁有是非善惡的裁決權(quán)。就這樣，美國(guó)的冷戰(zhàn)勝利者心態(tài)，直接轉(zhuǎn)化成了霸權(quán)心態(tài)。在這種心態(tài)的驅(qū)使下，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政治精英是如何看待俄羅斯的呢？布熱津斯基在《大棋局》中的一句話很有代表性：對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，俄羅斯實(shí)在太虛弱了，不配成為伙伴；但如果只是作為美國(guó)的病人，俄羅斯又太強(qiáng)壯了。

布熱津斯基的這種評(píng)價(jià)，事實(shí)上反映了美國(guó)政治精英長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)俄羅斯既鄙視又恐懼的復(fù)雜心態(tài)，而且一直持續(xù)到現(xiàn)在。因?yàn)楸梢?，所以不?huì)視俄羅斯為值得平等交往的對(duì)象，進(jìn)而不會(huì)嚴(yán)肅地看待其利益關(guān)切；因?yàn)榭謶郑砸^續(xù)削弱俄羅斯的實(shí)力，客觀上給其制造了不安全感。印度前外交官穆克帕德哈亞曾說(shuō)：“在普京看來(lái)，西方甚至從未對(duì)俄羅斯給予作為戰(zhàn)略對(duì)手最低限度的尊重?！?/p>

在某些分析人士看來(lái)，俄烏戰(zhàn)事的根源，在于美國(guó)在霸權(quán)心態(tài)的驅(qū)使下，一步步把俄羅斯逼成了令其頭疼的對(duì)手。美國(guó)《外交政策》雜志資深政治記者邁克爾·赫什在最近的一篇文章中寫道，“二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)設(shè)法把德國(guó)、日本這兩個(gè)強(qiáng)大的侵略國(guó)家改造成了長(zhǎng)期、和平的同盟；但冷戰(zhàn)結(jié)束后，華盛頓卻通過(guò)一系列政策把俄羅斯變成了充滿怨恨的對(duì)手，最終的結(jié)果就是普京出兵烏克蘭?！?/p>

根據(jù)邁克爾·赫什的分析，二戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)對(duì)德日采取的是要求無(wú)條件投降并全面占領(lǐng)的政策，自上而下地改造這兩個(gè)國(guó)家。但在這個(gè)過(guò)程中，美國(guó)的政策也顧及了政治和文化差異的敏感性，最典型的是保留日本的天皇制。“冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)或西方的軍隊(duì)沒(méi)有‘物理占領(lǐng)’（physical occupation）前蘇聯(lián)地區(qū),但是某種形式的‘精神侵占’（psychological occupation）卻發(fā)生了?！?在他看來(lái)，這種精神侵占即是在“歷史終結(jié)”的狂歡下，“無(wú)差別”地推廣所謂的西方模式。

對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，這種精神侵占客觀上在將其視為“戰(zhàn)敗國(guó)”。而當(dāng)這種“侵占”抵達(dá)基輔時(shí)，注定會(huì)觸動(dòng)俄羅斯的敏感神經(jīng)。因?yàn)榕c其他前蘇聯(lián)地區(qū)相比，烏克蘭獨(dú)特之處在于它是俄羅斯文明的發(fā)祥地。普京在2月21日的全國(guó)電視講話中說(shuō)，“烏克蘭對(duì)于我們來(lái)說(shuō)不是一個(gè)普普通通的鄰國(guó)，它是我們自己的歷史、自身的文化，是我們精神空間不可分割的一部分?！币簿褪钦f(shuō)，西方不僅“占領(lǐng)”，而且還不顧及“差異性”。

危機(jī)的緣頭

精神侵占作用于心理層面，但與之密切協(xié)同的戰(zhàn)略擠壓，則直接觸及俄羅斯現(xiàn)實(shí)的國(guó)家安全利益。在上述講話中，普京表達(dá)了對(duì)北約五輪?wèn)|擴(kuò)的強(qiáng)烈不滿。在1999年北約開始第一輪?wèn)|擴(kuò)前，這個(gè)軍事集團(tuán)僅在俄羅斯領(lǐng)土北端與挪威交界的地方有一小段接壤。但經(jīng)歷了五輪?wèn)|擴(kuò)后，北約的邊界向東推進(jìn)了1000多公里。普京在去年底的一次軍方高層會(huì)議上說(shuō)：“他們應(yīng)該知道我們已無(wú)路可退，難道他們覺得我們只會(huì)無(wú)動(dòng)于衷地看著？”

俄羅斯出兵烏克蘭，以“超常規(guī)”的方式告訴美國(guó)和北約，它沒(méi)有“無(wú)動(dòng)于衷地看著”。因?yàn)橐坏蹩颂m加入北約，那么北約將與俄羅斯增加近2000公里的“接觸面”。普京在講話中說(shuō)，對(duì)自身安全的選擇不能對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅，而烏克蘭加入北約，正是對(duì)俄羅斯安全的直接威脅?！叭绻麖墓柨品颍蹩颂m東部城市）發(fā)射彈道導(dǎo)彈，抵達(dá)莫斯科僅需7-8分鐘，如果是超音速導(dǎo)彈，只需4-5分鐘。這就叫直接把刀頂在喉嚨上?！?/p>

俄烏戰(zhàn)事爆發(fā)后，美國(guó)著名國(guó)際問(wèn)題學(xué)者米爾斯海默在接受《紐約客》專訪時(shí)表示，目前危機(jī)的真正源頭，是2008年北約布加勒斯特峰會(huì)上，把烏克蘭、格魯吉亞確定為東擴(kuò)對(duì)象。他在談及烏克蘭為何不能加入北約時(shí)說(shuō)，“當(dāng)你是像烏克蘭這樣的國(guó)家時(shí)，臨近俄羅斯這樣的大國(guó)，你就必須時(shí)刻留意俄羅斯人的想法。如果你拿棍子戳他們的眼睛，他們就會(huì)立刻報(bào)復(fù)。西半球國(guó)家對(duì)待美國(guó)時(shí)就非常了解這一點(diǎn)。”

去年底，俄羅斯曾向美國(guó)和北約提出書面安全保障的要求，其中的核心要點(diǎn)是北約不再東擴(kuò)，尤其是烏克蘭不得加入北約。但這些要求遭到了拒絕。米爾斯海默在2014年的烏克蘭危機(jī)爆發(fā)時(shí)曾撰文談及這個(gè)問(wèn)題。他寫道，“華盛頓或許不喜歡莫斯科的立場(chǎng)，但應(yīng)該理解這背后的邏輯。因?yàn)檫@是地緣政治學(xué)科基礎(chǔ)教程：大國(guó)往往對(duì)逼近其領(lǐng)土的潛在威脅保持敏感?！?/p>

但是，霸權(quán)思維導(dǎo)致美國(guó)只在乎自身的“敏感”。對(duì)于拒絕向俄羅斯承諾北約不再東擴(kuò)，美國(guó)和北約的解釋是，俄羅斯這種尋求維持勢(shì)力范圍的做法，代表了過(guò)時(shí)且不合法的觀念。而在美國(guó)前外交官、蘭德公司學(xué)者詹姆斯·多賓斯看來(lái)，鑒于美國(guó)一直通過(guò)北約擴(kuò)張其影響力，這種解釋顯得不那么具有說(shuō)服力?！叭绻硞€(gè)潛在的對(duì)手把防務(wù)邊界延伸到美國(guó)的邊境，你想象一下美國(guó)的政府會(huì)作何反應(yīng)。”

由此也可以看出美國(guó)霸權(quán)的邏輯—我可以擠壓你，但你不能逼近我。從這個(gè)意義上說(shuō)，烏克蘭正是美國(guó)霸權(quán)邏輯的犧牲品。戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)在俄烏之間，但俄羅斯的真正指向是美國(guó)。普京曾多次指責(zé)美國(guó)推動(dòng)烏克蘭加入北約，“美國(guó)的許多歐洲盟友很清楚這種前景的諸多風(fēng)險(xiǎn)，但他們不得不屈從于老大哥的意志，美國(guó)人只是利用他們來(lái)推行明顯的反俄政策”。

說(shuō)美國(guó)是始作俑者，一點(diǎn)都不冤枉。布熱津斯基的《大棋局》中有這樣一段話：“如果美國(guó)業(yè)已啟動(dòng)的擴(kuò)展北約的努力停滯或徘徊不前，美國(guó)便不可能有什么對(duì)整個(gè)歐洲大陸的全面政策。這種失敗將使美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)信譽(yù)掃地，將使歐洲正在擴(kuò)大的觀念被打得粉碎，將使中歐人灰心喪氣，也還可能重新喚起俄羅斯現(xiàn)已休眠或行將泯滅的對(duì)中歐的地緣政治期盼?！辈浑y看出，北約東擴(kuò)本質(zhì)上是一項(xiàng)“美國(guó)事業(yè)”，意在通過(guò)戰(zhàn)略擠壓俄羅斯來(lái)維持美國(guó)霸權(quán)。

避免局勢(shì)失控

3月8日，拜登宣布了針對(duì)俄羅斯的能源禁令，“今天我宣布美國(guó)將瞄準(zhǔn)俄羅斯經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)脈，我們將禁止進(jìn)口所有俄羅斯的石油、天然氣和能源”。此前，英國(guó)已經(jīng)宣布將在2022年底前停止進(jìn)口俄羅斯的石油及石油產(chǎn)品。對(duì)俄羅斯能源依存度高的歐盟國(guó)家，是否以及在多大程度上跟進(jìn)還不得而知。但可以肯定的是，美國(guó)及其盟友截至目前的制裁已經(jīng)達(dá)到史無(wú)前例的級(jí)別，“窒息”俄羅斯經(jīng)濟(jì)的意圖非常明顯。

毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)在通過(guò)升級(jí)制裁展示強(qiáng)硬。同樣毋庸置疑的是，俄羅斯也將以強(qiáng)硬來(lái)作為回應(yīng)。根據(jù)美國(guó)學(xué)者羅伯特·杰維斯對(duì)“國(guó)際關(guān)系中形象邏輯”的理論推理，“要讓別國(guó)認(rèn)為自己不會(huì)在壓力下后退，該國(guó)必須經(jīng)常，或者幾乎是經(jīng)常保持強(qiáng)硬”。從經(jīng)濟(jì)體量和政策手段上來(lái)看，俄羅斯與美國(guó)的制裁與反制裁，絕對(duì)是不對(duì)稱的較量。正因?yàn)槿绱?，俄羅斯的強(qiáng)硬是否會(huì)超出經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，有很大的想象空間。這樣的硬碰硬，很可能會(huì)醞釀新的危機(jī)。

“輸不起”的心態(tài)，是前景不容樂(lè)觀的另一重要原因。美國(guó)《外交事務(wù)》雜志的一篇文章稱，如果俄羅斯通過(guò)軍事手段在烏克蘭達(dá)成其政治目的，那么歐洲將不再是俄烏戰(zhàn)事前的歐洲?！安粌H美國(guó)在歐洲的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)將遭到削弱，任何認(rèn)為歐盟或北約能確保歐洲大陸和平的想法都將過(guò)時(shí)。”而如果俄羅斯在烏克蘭遭遇重挫，重現(xiàn)當(dāng)年蘇聯(lián)在阿富汗的歷史，對(duì)其意味著什么呢？相比來(lái)說(shuō)，俄羅斯可能更輸不起。

20多年前布熱津斯基描述的對(duì)俄羅斯既鄙視又恐懼的心態(tài)，在目前的美國(guó)政治精英中依然普遍存在。2018年去世的參議員麥凱恩，曾把俄羅斯貶低為“偽裝成加油站的國(guó)家”。拜登在宣布對(duì)俄制裁時(shí)，稱有信心長(zhǎng)期削弱俄羅斯的實(shí)力，直到其變成“次要國(guó)家”。而對(duì)于俄羅斯出兵烏克蘭，美國(guó)政界較為主流的判斷卻是，“普京想重建俄羅斯帝國(guó)”。這種奇怪的“組合”，決定了美國(guó)很難形成理性、有效的對(duì)俄政策。