新諾獎,老問題
每一年新頒的諾獎科學(xué)獎,都將我們帶回到對“老問題”的思考:科研的原創(chuàng)性如何確立?它又從何而來?科學(xué)精神的意涵究竟是什么?
物理學(xué)家愛因斯坦在黑板上寫方程式
10月3日到5日,2022年諾貝爾自然科學(xué)獎(生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、物理獎、化學(xué)獎),相繼頒給了具有開創(chuàng)性意義的研究。對此最簡單的理解是,今年獲獎的研究課題,都可以發(fā)展成為一門獨立的學(xué)科。
生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎對應(yīng)的是“古基因組學(xué)”。遺傳學(xué)(基因?qū)W)可追溯到19世紀(jì)的孟德爾,而進入“分子級”的研究,要到1953年發(fā)現(xiàn)DNA的雙螺旋結(jié)構(gòu)。在帕博之前,沒有人想到將新銳的遺傳學(xué)與“古老”的考古學(xué)交叉,這是他的獨創(chuàng)。
物理獎對應(yīng)的是“量子信息科學(xué)”。這是更具工程屬性的一門學(xué)科,被認(rèn)為是20世紀(jì)初量子學(xué)說發(fā)軔以來“量子的第二次革命”,被寄予了“量子科技改變世界”的希望。
化學(xué)獎對應(yīng)的是“點擊化學(xué)”與“生物正交化學(xué)”,可以歸入結(jié)構(gòu)生物學(xué)的大類。這兩項研究,有助于分析得到生物大分子的結(jié)構(gòu)與作用機制,制造出特定的分子結(jié)構(gòu),引導(dǎo)藥物的研發(fā)。
科學(xué)獎落定以后,爭議隨之而來。
例如,知名科學(xué)家、首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅就發(fā)文質(zhì)疑說,今年的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎“不公平”。他的一個核心觀點是,帕博的獲獎研究與“生理學(xué)”或者“醫(yī)學(xué)”關(guān)系都很小,不是諾獎通常頒獎的領(lǐng)域;如果以交叉學(xué)科的理解來看,又有比帕博更應(yīng)該獲獎的人。
物理獎也有爭議。在理論的方面,今年物理獎表彰了“量子不遵循貝爾不等式”的實驗證明,而這牽涉到愛因斯坦的觀點被否,因此,愛因斯坦是對是錯,掀起了一陣熱議潮。在應(yīng)用的方面,事實上,我國量子信息科學(xué)的發(fā)展領(lǐng)先于全球,其中,又以中科院院士潘建偉的研究尤為卓越。潘院士為什么錯過此次諾獎?亦是議論紛紛。
至于化學(xué)獎,它的表現(xiàn)比較平穩(wěn)—和往年一樣,沒有掀起太大波瀾。
科學(xué)問題有爭論,這是一件好事。每一年新頒的諾獎科學(xué)獎,都將我們帶回到對“老問題”的思考:科研的原創(chuàng)性如何確立?它又從何而來?科學(xué)精神的意涵究竟是什么?
討論這些問題,或許是在表彰科學(xué)家之外,“一年一會”的諾獎的另一重意義所在。
“興趣”是最好的導(dǎo)師
擱置饒毅的意見,我們來看今年的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎得主,瑞典科學(xué)家斯萬特·帕博。
帕博是近年來少見的、獨攬獎項的諾獎科學(xué)獎得主,但是他受之無愧。諾獎委員會表示,獎項是為了表彰他“發(fā)現(xiàn)了與已滅絕古人類和人類進化相關(guān)的基因組”。單就這一項研究而言,帕博的確是有開創(chuàng)性和“獨占性”的。
更神奇的是,這一創(chuàng)學(xué)科的偉大想法,誕生于帕博20多歲時的大腦中。
這首先源自他的興趣。帕博在他自傳性質(zhì)的《尼安德特人》一書中回憶,從很小的時候起,他就迷上了埃及的古老歷史,這讓他癡迷于象形文字、法老、金字塔,還有木乃伊。他曾連續(xù)兩個夏天泡在博物館,研究陶片、文物等古老物什。
大學(xué)時期,帕博選擇了子承父業(yè),進了烏普薩拉大學(xué)的醫(yī)學(xué)院讀書,這又讓他接觸到分子生物學(xué)。
上世紀(jì)80年代,分子生物學(xué)進入發(fā)展期。隨著DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)的發(fā)現(xiàn),人們開始拆解DNA更細(xì)的結(jié)構(gòu),認(rèn)識到不同堿基的核酸序列構(gòu)成了生命的密碼。
進一步地,在1983年,美國科學(xué)家Mullis設(shè)計了PCR(聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng))實驗技術(shù),這意味著,DNA可以被大量地人工復(fù)制,對DNA的研究成本驟然降低。帕博攻讀博士時的實驗室,已經(jīng)掌握了通過細(xì)菌(質(zhì)粒)操縱DNA克隆的辦法。
帕博沒有丟掉他對古埃及的興趣,可是,他所在的實驗室做的是腺病毒研究。帕博為此苦惱不已。
他在《尼安德特人》中回憶,自己經(jīng)常對一位友人發(fā)泄抱怨,一次次重復(fù)地說,古埃及的愛好他不愿放棄,但分子生物學(xué)也充滿誘惑,因為它可以從分子層面判斷生命的差異。
就在這樣的抱怨中,一個想法形成了:“這種方法能否用于測序那些埃及木乃伊的DNA呢?”
一個大膽的交叉學(xué)科出現(xiàn)了,“分子生物學(xué)+考古學(xué)”。如果我們能夠測得木乃伊的DNA,將它分離、復(fù)制,加以研究,不就能解釋古人與今人的差別嗎?沒有人做過這樣的事,這讓帕博激動不已。
隨著研究的推進,這個“交叉”愈發(fā)復(fù)雜,遺傳學(xué)、免疫學(xué)、進化生物學(xué)被囊括帶入。帕博由此走上了“古基因組學(xué)之父”的道路。
做科研,怎樣才能成功呢?著名物理學(xué)家、1957年諾獎物理獎得主楊振寧曾在一次演講中說,一個是興趣,一個是能力,最后還要有機遇?!耙粋€人的興趣和能力恰巧與當(dāng)時有機會發(fā)展的方向重疊在一起的時候,他就有成功的希望?!?/p>
帕博的經(jīng)歷,可為這番話做一個完美注腳。
量子糾纏,重演歷史
比較起來,生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎是帕博的單打獨斗,今年的物理獎則是星光熠熠的爭流百舸。
物理學(xué)獎由三位科學(xué)家分享,分別是阿蘭·阿斯佩、約翰·克勞瑟,以及塞林格。頒獎理由是,表彰他們“用糾纏光子驗證了量子不遵循貝爾不等式,開創(chuàng)了量子信息學(xué)”。
普通人對于量子學(xué)說,真是既愛又恨。愛的是它的不尋常,以“一朵烏云”之勢顛覆了經(jīng)典力學(xué)大廈,恨的是它晦澀難懂,總似在云里霧里。
“大佬們”扎堆出現(xiàn)在這里。從20世紀(jì)初開始算,普朗克、愛因斯坦、玻爾等人奠基了量子學(xué)說,及至薛定諤、玻恩、海森堡、狄拉克等人,用數(shù)學(xué)語言精確描述了量子現(xiàn)象,量子力學(xué)至此成形。
以上的每一個人,單拎出來都是“物理巨人”。而今年物理獎的故事,就要從愛因斯坦講起。
本文嘗試用簡單的類比,通俗地回顧“量子糾纏”發(fā)展史。日光之下,并無新事,在這段歷史之中,愛因斯坦扮演了16世紀(jì)第谷的角色。
第谷是“地心說”的擁護者,因此,在他聽聞哥白尼的日心學(xué)說后,一心想要證偽它。第谷也是一位天文學(xué)家,他發(fā)現(xiàn),“地心說”確實存在危機,于是他30年如一日地堅持觀測天文,詳細(xì)地記錄下天體運行軌跡,試圖完善“地心說”。
量子學(xué)說出現(xiàn)的20世紀(jì)初,“疊加態(tài)”以及“塌縮”的原理不很分明,愛因斯坦不喜歡這樣的學(xué)說,于是他提出來,量子學(xué)說的理論還不完備。
為了證偽當(dāng)時的量子學(xué)說,愛因斯坦舉出了“EPR佯謬”,也是在這篇論文中,他提出了“量子糾纏”—“鬼魅般的超距作用”。沒錯,量子糾纏的誕生,是用來反對當(dāng)時的量子學(xué)說的。
1967年,另一位科學(xué)家貝爾提出一個不等式,他也持有愛因斯坦的觀點,并且把“EPR佯謬”的理論數(shù)學(xué)公式化,得出一個可驗證的不等式。按照他的觀點,這個不等式是不可違背的。
然而“只怕有心人”。上世紀(jì)八九十年代,約翰·克勞瑟、阿蘭·阿斯佩、塞林格陸續(xù)在越來越嚴(yán)格的置信區(qū)間驗證貝爾不等式,結(jié)果都表明,量子不遵循貝爾不等式。
這一幕,就像是16世紀(jì)時,第谷并沒有完善地心說。相反,他的學(xué)生開普勒通過研習(xí)長年積累的資料,終于證實了日心說的正確性,進而提出開普勒三大定律,更進一步拓寬了日心說的內(nèi)涵。
由此,愛因斯坦認(rèn)為不可能的“鬼魅般的超距作用”,成為了今天科幻感十足的“量子糾纏”。它是量子科技投入應(yīng)用的理論基礎(chǔ)。
類似的事情不是第一次,也不會是最后一次。這可以說明,科學(xué)從不是由一個成果必然推向下一個成果的“實證主義科學(xué)”,它是百轉(zhuǎn)千回后的圣光乍現(xiàn)。
2022年10月3日,瑞典斯德哥爾摩,諾貝爾半身雕塑在卡羅林斯卡研究所展出?圖/
有時,簡單的答案最好
獲得諾獎是一個科學(xué)家的高光時刻,那么今年,在“高光中的高光”之下的,無疑是美國科學(xué)家卡爾·巴里·夏普利斯。這是他第二次獲得諾獎。
化學(xué)獎也由三位科學(xué)家分享,除了夏普利斯,還有美國化學(xué)家凱羅琳·貝爾托西、丹麥化學(xué)家莫滕·梅爾達。頒獎的理由是,表彰他們對“發(fā)展點擊化學(xué)和生物正交化學(xué)”做出的貢獻。
如果要找出今年化學(xué)獎的不同氣質(zhì),那一定是它充滿了“反傳統(tǒng)”的精神。
自從人類進入了分子生物學(xué)時代,自然而然地,就產(chǎn)生了人工制造天然分子的愿望。要知道在人體內(nèi),生物大分子是最基本的作用單位,假設(shè)掌握了人體內(nèi)所有的蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)和作用機制,就相當(dāng)于,在人體這“超大且精密的工廠”中擁有了“維修說明書”。
科學(xué)界在為此努力,已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了許多有意義的分子結(jié)構(gòu),然而,如何制作它們卻很困難。
按照常規(guī)的思路,“維修”當(dāng)然用“原廠配件”。因此在很長一段時間,人工制造的生物大分子要完全地吻合天然分子。然而,這么做的成本極高,而且耗時耗力。
夏普利斯是不走尋常路的一個人,他曾經(jīng)表示,有的人要“將生命的一切解構(gòu)”,但他很難理解這種觀點,“因為生命并不只是一個基因組啊,生命是很立體的”。
我們沒有為生命建模的能力,那么轉(zhuǎn)換思路,夏普利斯提出了“點擊化學(xué)”。
“點擊”就是指兩個東西像積木扣在一起一樣,咔嚓(click)一聲,分子構(gòu)建單元快速而有效地結(jié)合在一起。
沒過多久,他和另一位化學(xué)獎得主莫滕·梅爾達各自獨立地找到了“搭扣”:銅催化疊氮-炔環(huán)加成。自此,生物大分子的組建就像“搭積木”的原理一樣簡單。
諾獎委員會對此的總結(jié)很精妙:“有時,簡單的答案是最好的?!?/p>
量子信息科技的應(yīng)用廣泛,2018—2019年,中國科研團隊曾通過“天宮二號”實驗室與地面上的終端,實現(xiàn)了世界上第一個量子加密虛擬電話會議。圖為航天員在中國空間站內(nèi)? (圖/視覺中國)
“0到1”與“1到100”,孰強?
每年隨著科學(xué)獎的落定,一個問題總是無法避免被提及:中國距離下一個諾獎還有多遠(yuǎn)?
答案在不同人看來,自有不同。
不過,今年的物理獎,似乎帶來了樂觀的理由。這是物理獎第一次頒發(fā)給“量子信息科學(xué)”領(lǐng)域,要知道,我國在這一領(lǐng)域處于國際領(lǐng)先水平。
量子信息科技最前沿的領(lǐng)域,是量子通信(或叫量子密鑰分發(fā))與量子計算機。
先看量子通信方面,中科院院士潘建偉的團隊,無疑是行業(yè)翹楚。
早在2016年8月,我國的“墨子號”發(fā)射升空,這是全球第一顆量子科學(xué)實驗衛(wèi)星。目前為止,“墨子號”已順利完成了三大科學(xué)實驗任務(wù)。在此基礎(chǔ)上,我國又完成了“墨子號”和“京滬干線”的對接,實現(xiàn)了洲際量子保密通信。
除了“墨子號”的天基網(wǎng)絡(luò),在地面上的量子通訊網(wǎng),在中國也發(fā)展迅速。今年2月,郭光燦院士的團隊突破紀(jì)錄,將量子密鑰分發(fā)安全傳輸距離的世界紀(jì)錄提升了200余公里,實現(xiàn)了833公里光纖量子密鑰分發(fā)。
接著再看量子計算機,這是量子信息科技產(chǎn)業(yè)化的一條重要賽道。
2020年,潘建偉團隊研發(fā)的光量子計算機“九章”,對高斯玻色取樣問題的計算速度,比世界最快的超級計算機“富岳”快100萬億倍,在全球第二個實現(xiàn)了“量子計算優(yōu)越性”。
量子計算機有不同的路線,另一個被看好的是超導(dǎo)量子計算機。仍是潘建偉的團隊,他們在2021年5月構(gòu)建了當(dāng)時超導(dǎo)量子比特數(shù)目最多的62比特超導(dǎo)量子計算原型機“祖沖之號”,實現(xiàn)了可編程的二維量子行走。
因為這一系列明確的成果,在今年物理獎頒給量子信息科技時,獲獎人沒有潘建偉引起了惋惜。甚至在頒獎講話中,諾獎委員會多次提到潘建偉團隊的研究,明確肯定了他們的貢獻與成就。
有觀點認(rèn)為,潘建偉雖然師從塞林格,對于獲獎研究的貢獻很多,但畢竟不是最難的“0到1”的這一步。而近年來的研究成果,確實取得“1到100”的發(fā)展,但這不是諾獎最關(guān)心的。
版權(quán)聲明
本刊及官網(wǎng)(南風(fēng)窗在線)刊登的所有作品(包括但不限于文字、圖片、聲音、錄像、圖表、標(biāo)志、標(biāo)識、廣告、商標(biāo)、商號、域名、程序、版面設(shè)計、專欄目錄與名稱、內(nèi)容分類標(biāo)準(zhǔn)及多媒體形式的新聞、信息等)未經(jīng)南風(fēng)窗雜志社書面許可,不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他形式使用,違者必究。
版權(quán)合作垂詢電話020-61036188轉(zhuǎn)8088,文小姐。